폴리매스

그건 저도 동의합니다.

문제 길이는 문제 질과 크게 상관없는 거 같아요. 제 문제 중엔 딱 한 줄이지만 어려운 문제도 있었습니다.

(ex: 가운데가 13이 아닌 5차 마방진이 있을까?)

저는 3줄이하는 문제를 만드는 성의가 부족하다고 생각합니다. 가운데가 13인 5차마방진이 있을까? 처럼 간결한 문제는 짧은 기간에 대량으로 낼 수 있어서 오히려 순위 올리기가 너무 쉽다고 생각합니다. 위 문제 같은 경우 5차마방진이 무엇인지 정도를 설명하는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 디듀우님의 문제 중에 짧은 문제가 있다는 데 (질은 높고) 그러면 그 문제에 사용된 기호의 설명도 해주시면 더욱 좋을 것 같습니다. 지금까지 지극히 개인적인 견해였습니다.

물론 성의없는 문제는 줄 수가 적다는 건 인정합니다. 포인트를 얻으려고 낸 문제를 오래 걸리는 긴 문제로 낼 사람은 없을 테니까요. 하지만 줄 수가 적은 문제라고 해서 성의없는 문제는 아니라고 생각합니다. 당연히 그 중 성의없는 문제도 많겠지만 때로는 단순하고 쉬워 보이는 단 한 문장이, 생각보다 매우 어려운 경우도 많습니다. 국가수리과학연구소 27번 점들의 이유있는 밀당 문제도 단 두 줄뿐이지만 전혀 쉽게 해결될 문제는 아닙니다. 페르마의 마지막 정리나 리만 가설 같은 유명한 난제들도 단 한 줄입니다. 특히, 페르마의 마지막 정리는 딱 보면 이해도 쉽게 되고 조금만 고민해보면 풀 수 있겠다고 생각할 만큼 쉬운 말과 식으로 되어 있습니다. 하지만 결과는? 여러 유명한 수학자들이 350년에 걸쳐 풀렸죠. 이처럼 질문은 짧고 간단한데도 매우 어려운 문제들이 많고, 심지어 유명한 난제에서도 그럽니다. 따라서 성의없는 문제는 줄 수가 적은 건 맞지만, 줄 수가 적다고 성의없는 문제는 아니라고 생각합니다.

제 말이 아인수타인 님과 21세기 오일러 님의 문제 길이에 대한 토론을 유발했군요

일반화는 괜차노다고 생각해요

그런 경우에는 숫자릉 바꾸면 됩니다