폴리매스

어렵다고 질 나쁜 문제는 아니라고 생각합니다. 오히려 레벨이나 랭킹 같은 거 올리기 위해 대충 정성 없이 만든 문제가 더 질 안 좋다고 생각합니다.

저도 문제 평가 기능은 꼭 생겼으면 좋겠습니다. 아주 좋은 문제지만 어려운 문제라면 '이거 되게 좋은 문제다'라고 생각하는데도 풀기는 어려워 댓글이 잘 안 달리는 경우가 있는데, 그러면 출제자는 '이 문제는 엄청 정성 들여 만들었는데 도전하는 사람이 아무도 없네...' 라고 생각할 수가 있는데 문제 평가를 할 수 있게 하면 출제자는 '댓글이 안 올라오지만 좋은 문제라고 생각하는 사람들이 많구나' 라고 생각하게 됩니다. (저도 디듀우님의 '암포라의 봉인' 문제 되게 좋은 문제라고 생각해서 문제 찜까지 해두었는데 어려워서 아직 댓글은 안달았어요...) 반대로, 질이 안 좋은 문제라면 같은 방식으로 출제자가 '아, 이 문제가 질이 안 좋다고 생각하는 사람이 이렇게 많으면 다음번에 좀 더 개선해서 올려야겠다' 라고 생각할 수 있습니다.

+ 많은 사람들이 질이 좋다고 평가한 문제의 출제자에게는 포인트를 더 주고, 그 문제는 2번으로 쳐져서 질 좋은 문제 올리면 레벨과 랭킹 둘 다 올릴 수 있는 시스템이 도입되면 더욱 더 좋을 것 같습니다.

아 근데 그 암포라의 봉인 문제 지금보니 알겠네요^^

난이도와 좋아요 표시 정책과 좋아요를 많이 받은 사람에게 포인트를 주자는 의견에 동의합니다. 아니면 좋아요 순위를 만드는 것도 괜찮을 것 같아요. 그리고 아인수타인 님이 말씀하신 거에 추가하자면 어려운 문제를 만든 사람은 아무도 댓글을 안 달아주니 맨든 보람을 느끼지 못할 수도 있을 것 같아요. 그러면 점점 쉽고 간단한 문제를 내게 되는 거죠. 저는 아주 어려운 문제는 낸 적이 없는 것 같은데 생각해보니까 저도 어려운 문제는 풀다가 그냥 넘어가는 경우도 많더라구요. 문제 난이도 정책이나 좋아요 기능을 만들면 출제자도 반성이나 자신감을 얻는 좋은 계기가 돼고 문제를 푸는 사람도 난이도와 좋아요 개수를 확인할 수 있어서 좋은 생각 같습니다.

거기에 매스펀 문제 순서를 최신순 하나로만 퉁치지(?) 말고 '댓글순' '인기순' '최신순' 등으로 나누면 좋을 거 같아요.

또, 푸는 사람도 '좋아요'가 많은 문제를 풀면 포인트 더 주면 좋을 거 같습니다. 그러면 어려운 문제도 푸는 사람이 늘어날 테니까요. 그리고 그 포인트는 질 안 좋은 문제에 비해 훨씬 커야 할 거 같습니다.(이 참에 폴리매스 문제 해결 포인트도 10000포인트로 늘려주세요.)

맞아요... 솔직히 이 기능 생기면 정말 좋을 것 같네요...

사실 질 좋은 문제는 보통 조금 어려운 경향이 있는 것 같은데... 그래서 뭔가 더 덜 풀게 되고 댓도 적게 달리게 되는 것 같아요...

그리고 질 좋은 문제를 원하시는 분들이 많을 텐데 단순히 쉬운 문제나 그런 게 꽤 많은 비중을 차지해서 뭔가 아쉬운 점도 있죠... 사실 쉬운 문제는 만들기도 쉽고, 풀기도 훨씬 쉽고 고민도 덜 해도 되니 빨리 레벨업한다거나 포인트 높일 때 많이 쓰고, 하기 쉬운 것 같긴 해요...

그래서 어떨 때 보면 심지어는 문제도 아니고 운으로 찍거나 그런 문제들 (자유게시판에 올려야 할 듯한 것들)공짜문제들 그런 것 도 많이 보이는데 좀 아닌 것 같다는 생각이 들어요...

전체적으로 대부분 그런 문제를 내시고,(아니신 분들도 계시지만) 그런 문제를 많이 푸시니 그런 부분은 다른 분들이 문제 레벨 같은 걸 판단해서 좋은 문제인지 찾게 하는 게 중요할 것 같네요... 함께 푸는 문제의 핵심은 레벨업이 아니니까요...

그리고 레벨이 낮은 문제는 판단해서 포인트를 레벨별로 낮게 준다거나 하면 좋을 것 같습니다... 단순한 걸 풀어서 레벨업 하는 건 맞지 않은 것 같아요.

어려운 문제는 해결을 많이 준다거나 그런 식으로요...

그리고 추가로, 레벨을 높게 올리려면 뭔가 어느 정도 레벨이 높은 문제를 해결하기 위해 노력이라도 해봐야 된다는 식으로 하는 것도 괜찮을 것 같아요.

물론 그런 분들도 많지요. 하지만 질 좋은 문제를 내려면(대게의 경우에는) 그만큼의 시간과 노력이 필요합니다. 그에 비해 질 나쁜 문제는 그런 게 필요 없으니 더 많이, 더 빨리 올라와서 상대적으로 매스펀에 질 나쁜 문제가 많아지는 것입니다.

오, 괜찮은 아이디어 같네요. (근데 3번째 줄에 고민해서 만든 문제 포인트가 없다구요...? 오타겠죠???)

그리고 사실 질 나쁜 문제들 제외하고 질 좋은 문제만 따진다면 개편 전과 개편 후가 비슷해요. 다만 개편 전은 조금 올라오는 문제가 거의 질 좋은 문제고, 후는 많이 올라오는 문제 중 질 좋은 문제는 10% 정도도 안 되는 거 같고요. 그래서 그 둘을 분리시키면 질 좋은 문제만 골라 보기 쉬울 거 같습니다.

아니에요 같은 규칙의 문제라는 공간을 만드는 거 정말 좋은 생각같아요

그런데 질이 좋은지 나쁜지는 어떻게 분류하나요?만약 질이 좋지도,나쁘지도 않다면어떻게 하나요?

그러니까 제 말은 자신의 목적에 따라 올리는 곳이 달라질 것이므로 자동으로 분리가 되는 거죠. 포인트를 올리려는 문제를 내려는 사람이 포인트를 주지 않는 곳에는 올리지 않지 않을까요? 그리고 오타 아닙니다. 어차피 '질 좋은 문제' 에 대해 함께 토론하기 위해 매스펀이 만들어졌기에 포인트를 안 줘도 되는 거죠. 하지만 이 방법은 매스펀의 존재의의까지 다가가는 중요한 문제이기 때문에 아예 쓸모없는 짓을 하게 되는 것 일수도 있기 때문에 조심히 말한 겁니다. 이런 파격적인 제안 말고 다른 간단한 해결책도 나쁘지 않을 것 같아요.

네, 감사합니다~ 빨리 개편되어서 매스펀에 다시 질 높은 문제가 많아졌으면 좋겠네요!

저도 개편되면 다시 돌아오지요