폴리매스

그 이유는요?

물론 그렇긴 합니다. 하지만 신입 입장, 즉 이 단어를 한 번도 안 들어본 사람 입장에서 생각해보죠. 아래 단어 중 어떤 게 더 심각해 보이는지 생각해보세요.

1. 지구온난화    2. 지구가열

1. 기후변화        2. 기후위기

어떤가요? 둘 다 2번이 더 심각해 보이지 않나요? 물론 의미는 같습니다. 하지만 그 단어가 주는 느낌은 확실히 다르죠. 똑같습니다. 단문사건을 많이 겪은 저희들이야 어떨지 몰라도, 이 단어를 처음 보는 사람이 보면 '단순문제'라는 말을 들으면 일반적으로는 쉬운 문제를 좋아하니 '단순하면 좋은 거 아냐?'라 생각할 수 있죠. 하지만 성의 없는 문제는 다릅니다. 누가 봐도 성의없다는 건 안 좋은 거라고 생각하겠죠. 그러니 전 성의 없는 문제가 더 맞다고 생각합니다. 신입들에게 그 자체만으로 더욱 경각심을 주는 단어니까요.

어감이라... 물론 그럴 수 있죠. 하지만 '성의 없는 문제'라는 단어가 더욱 경각심 있게 들린다고 생각합니다. 아래 단어 중 어떤 게 더 심각해 보이는지 생각해보세요.

1. 지구온난화    2. 지구가열

1. 기후변화        2. 기후위기

어떤가요? 둘 다 2번이 더 심각해 보이지 않나요? 물론 의미는 같습니다. 하지만 그 단어가 주는 느낌은 확실히 다르죠. 똑같습니다. 단문사건을 많이 겪은 저희들이야 어떨지 몰라도, 이 단어를 처음 보는 사람이 보면 '단순문제'라는 말을 들으면 일반적으로는 쉬운 문제를 좋아하니 '단순하면 좋은 거 아냐?'라 생각할 수 있죠. 하지만 성의 없는 문제는 다릅니다. 누가 봐도 성의없다는 건 안 좋은 거라고 생각하겠죠. 그러니 전 성의 없는 문제가 더 맞다고 생각합니다. 신입들에게 그 자체만으로 더욱 경각심을 주는 단어니까요

네, 물론 글자를 더 많이 쓰는 수고는 있죠. 하지만 아래 단어 중 어떤 게 더 심각해 보이는지 생각해보세요.

1. 지구온난화    2. 지구가열

1. 기후변화        2. 기후위기

어떤가요? 둘 다 2번이 더 심각해 보이지 않나요? 물론 의미는 같습니다. 하지만 그 단어가 주는 느낌은 확실히 다르죠. 똑같습니다. 단문사건을 많이 겪은 저희들이야 어떨지 몰라도, 이 단어를 처음 보는 사람이 보면 '단순문제'라는 말을 들으면 일반적으로는 쉬운 문제를 좋아하니 '단순하면 좋은 거 아냐?'라 생각할 수 있죠. 하지만 성의 없는 문제는 다릅니다. 누가 봐도 성의없다는 건 안 좋은 거라고 생각하겠죠. 그러니 전 성의 없는 문제가 더 맞다고 생각합니다. 신입들에게 그 자체만으로 더욱 경각심을 주는 단어니까요.

100% 그러라는 보장은 없긴 하죠. 하지만 똑같은 의미라도 더 '경각심'을 주는 단어는 있습니다. 아래 단어 중 어떤 게 더 심각해 보이는지 생각해보세요.

1. 지구온난화    2. 지구가열

1. 기후변화        2. 기후위기

어떤가요? 둘 다 2번이 더 심각해 보이지 않나요? 물론 의미는 같습니다. 하지만 그 단어가 주는 느낌은 확실히 다르죠. 똑같습니다. 단문사건을 많이 겪은 저희들이야 어떨지 몰라도, 이 단어를 처음 보는 사람이 보면 '단순문제'라는 말을 들으면 일반적으로는 쉬운 문제를 좋아하니 '단순하면 좋은 거 아냐?'라 생각할 수 있죠. 하지만 성의 없는 문제는 다릅니다. 누가 봐도 성의없다는 건 안 좋은 거라고 생각하겠죠. 그러니 전 성의 없는 문제가 더 맞다고 생각합니다. 신입들에게 그 자체만으로 더욱 경각심을 주는 단어니까요.

그런데 글 작성자가 쓴 대댓글은 알림이 안와요..

음... 근데 오래, 열심히 만들었는데 과연 품질이... 낮을 수가 있을까요? 뭐 '저질문제'도 경각심이 느껴지긴 하겠지만...

그런데 단순문제(뭐 아직 확정된 건 아니니 아직은 이렇게 부르겠습니다)를 만든 목적을 생각해보세요. 포인트를 많이 얻는 게 목적인데 과연 단순문제를 굳이 장문에 넣을까요? 그냥 빨리빨리 단문만 내고 말지