1. "문제의 난이도"와 "문제의 질"은 다릅니다.
2. 답만 찾으려고 하지 마시고 일단 문제가 뭔지 파악해봅시다.
3. 문제가 뭔지 파악했으면 그 문제에 대한 해결책을 제시해봅시다.
4. 해결책이 여러개 나오면 최종 해결책을 결정합시다. (여기서 다수결로 정하는게 아님. 의견을 들어보고 가장 좋은 방법을 고르는거임)
그리고 찬성반대만 쓰시지 마시고 이유까지 써주세요.
-
우선, 애초에 초등학생에게 고등학교 과정 수준의 문제를 내라는 건 너무 말도 안돼는 요구입니다.
그러니까 자신의 수준에 맞는 문제를 내는 게 좋다는 거죠.
일부러 어렵게 내라는 건 약간 강요가 아닐까요?
-
단순 개념 문제 - X
초등생 수준 문제 - O
개노답 문제 - X
문제가 아닌 것 - X
수학과 전혀 관련없는 문제 - X
창의력 문제 - O
과한 같은 형식의 문제 - X
-
수학과 관련없는 문제라도 과학 쪽이나 이런 건요??
좋아요0 -
과학도 물리학정도는 수학과 밀접한 관련이 있으니...
좋아요0 -
과학, 암호학, 조금 더 넓은 범위에서는 사회과학이나 대학 수학도 포함입니다. 수학과 전혀 관련없는 문제는 신학, 철학 등과 같이 논리적인 해결을 요하지 않는 문제 얘기입니다. 어쩌면 넌센스도 여기에 포함이기는 합니다만.. 개인적으로 넌세늣는 나쁘지 않다고 생각해요.
좋아요0 -
물리나 지구과학(천체 쪽)은 상당히 수학 관련 문제가 많고 생각해볼만한 좋은 문제들이 많아서 전 개인적으로 과학 문제는 찬성합니다.
좋아요0 -
왜 넌센스는 O표 처리되어있죠???
전 '알쏭달쏭 수수께끼 퀴즈'가 아닌 '수학 문제'를 풀고싶습니다...
좋아요0 -
수학적인 창의력 문제는 괜찮지만
그냥 넌센스 문제는 반대합니다
좋아요0 -
단순 계산을 단순 개념 문제, 넌센스를 창의력 문제로 바꿨습니다.
좋아요0 -
그리고 창의력 문제 중 개인적으로 암호랑 수열 문제는 반대합니다. 너무 억지가 많아요...
좋아요0 -
억지가 많긴 하지만, 그렇다고 막기도 애매한데요.. 만들기는 가장쉽고 풀때 퀄리티가 나오는 문제들 중 가장 대표적인 녀석들이라.. 억지로 막을 수도 없고요.
좋아요0 -
암호나 수열, 성냥개비가 퀄리티를 높일 수도 있지만
오히려 퀄리티를 "훨씬" 낮출 수도 있다고 생각합니다.
좋아요0 -
퀄리티를 높이고 자시고랑 관계없이, 쉬운 길을 막을 수가 있는가. 라는 문제와 직결됩니다. 바르지 못한 문제도 아니고. 많은데 어렵다 라는 조건 외에 특별히 규제가 필요한 사항이 없어요.
좋아요0 -
다른 건 몰라도
키보드 암호는 안 하면 좋겠네요
좋아요0 -
키보드 암호는 맨 마지막 항에 포함될 거 같네여.
좋아요0
-
-
자신의 수준에서 최선을 다해 내는 것이 좋을 것 같습니다. 무작정 어려운 문제만 내라고 강요하는 것보다 자신이 아는 지식 내에서 문제의 퀄리티를 높이면 더 다양한 유저들이 매스펀을 즐길 수 있으니까요
-
그렇죠. 자신의 수준에 맞는 좋은 문제를 내는 것이 중요하다고 생각합니다.
하지만 단순계산적인 문제(4000원을 가지고 있었는데 반은 누구 주고 얼마는 어디에 쓰고...)들은 결코 자신의 수준의 좋은 문제가 아니라고 생각합니다.
그러니까, "질 좋은 문제"의 기준이 명확해졌으면 좋겠습니다.
이런걸 "법"으로 만들자는 것이 아니라, "기준"을 만들자는 겁니다.
이 "기준"을 "법"으로 강제할 수는 없지만, 최소한 이 "기준"은 양심껏 지켜가며 문제를 내자는 것입니다.
어디까지나 제 개인적 견해입니다.
-
초등학교 저학년에게 불편한 규율이 될수 있다고 생각합니다. 어찌되었든 암묵적인 규율이 만들어질 것이고, 글쎄요.. 수학을 좋아하는 초등학교 3학년이 선행학습을 하지 않은 순수한 뇌(욕 아닙니다!!!)를 가지고 설레는 마음을 안고 폴리매스에 딱 들어왔더니 폴리매스 문제는 이해하지도 못하겠고 함풀문 와봤더니 이상한 편미분 방정식만 넘치는 상황이라..
좋아요0 -
아니면 살짝 무리수같긴 하지만, 수준을 분류해놓으면 어떨까요?
"이 문제는 어느 학년의 수학 문제로 적합합니다" 이런식으로요?
(제가 봐도 무리수군요)
좋아요0 -
문제를 올릴 때 문제 풀기에 적절한 학년 같은 걸 설정할 수 있게 하면 이러한 문제점을 해결할 수 있을 것 같네요. 더 자세한건 토론2 글에 제 댓글에 적혀있습니다. (태그 관련 내용)
좋아요0 -
법과 기준에 대한 삼각파이님 의견에 동의합니다.
좋아요0
-
-
고등 수학을 다짜고짜 내라는 건 너무한 것 같습니다.
어떤 분들은 극한 함수를 푸시오라는 문제를 내셨는데
초등학생인 저에게는 너무한 것 같습니다.
중학생 분들도 계시지만 그런 문제는 좀 자제해주시기 바랍니다.
폴리매스가 수학 실력을 자랑하는 곳은 아니지 않습니까.
-
일단 쓸데없는 글은 법 기관들이 잡아 줘야 하고요 질 낮은 문제는 아까 제기되었듯이 사법부와 입법부에서 심판(?) 하는 것이....어떤가요?
-
그리고 '수학에 관련없는 문제'애 대해서도 할 말이 있는데...
꼭 폴리매스가 처음 목표가 수학을 위해 만들어졌다 햐도
낡은 전통을 굳이 유지할 필요는 없다라고 생각합니다만...
사실 이 문제는 꽤나 중요한 것이고,
폴리매스를 뿌리채 흔들 수 있기에....
사실 좀 힘든 무넺입니다.
-
예전에도 말햇듯이
수학과 조금이라도 관련된 문제는 괜찮다고 생각합니다.
-
그런데 정말 수학과 관련 없는 문제가 문제가(라임오졌고)되는지 모르겠습니다. 함께 풀고 싶은 문제인데, 그게 문제가 되나요? 문제가 되는 것은 포인트를 위해 비슷한 유형, 풀수 없는 유형을 양산하는 것이라고 생각합니다만.
-
그러니까요.
쓸모없는 문제로 얻은 포인트, 올린 레벨과 등수가 과연 의미가 있을까요?
좋아요0 -
그건 그렇긴 하지만 어느 정도 선은 넘지 않으셨으면 합니다
예를 들어서 사회 문제나 국어 같은 문제를(그럴 리는 없지만요) 내면 그건 어긋나죠
좋아요0 -
문론 수학과 관련이 없는 과학 문제라든가가 올라올 수 도 있기는 하겠지만
사실 기준을 명확히 잡지 않으면
아예 퍼즐이나 넌센스 퀴즈 등도 합법적으로 올라오 수 있게 됩니다.
...그게 문제입니다만...
좋아요0 -
이 사이트는 수학문제를 푸는 사이트이지 수수께끼를 내는 사이트가 아닙니다. 애초에 그런 문제들이 이 폴리매스의 문화와 전통을 흐리는 것입니다.
좋아요0 -
이 사이트는 '폴리매스'라는 사이트로
오직 수학문제를 위한 사이트기 때문에
수학문제만 내야 한다고 생각합니다.
좋아요0 -
제가 예전에 (결국 못만들었지만) 단순문제법 초안을 만들기 위해 폴리매스 정책을 뒤져본 결과 특별히 함풀문 문제를 규정하는 정책은 없었어요.
좋아요0
-
-
일당 여러분 '근본적인 문제'가 뭔지부터 파악하는 게 좋지 않을까요?
처음부터 문제는 보지 않고 답만 궁리한다면
결국 실질적인 문제는 해결되어지지 못한채
언젠가 다시 이런 일이 발생할 수도 있습니다.
-
간단히 말하자면...
제 생각에는 우선 이것을 의무 로 할 것이냐, 양심 으로 할 것이냐 부터 생각해야 한다고 생각합니다
그리고 만약 의무라면 법 관련 기구들이 필요하고 양심이면 또 그것에 관한 명확한 기준이 필요합니다
-
의무로 강제하는 건 좀 아니라고 생각이 되어
저는 양심으로 가자고 한 후
기준을 토론하고 싶었습니다.
좋아요0 -
네, 저도 동감입니다만, 어떤 부분에서는 의무(?)까지는 아니더라도 좀 세게 잡아둘 필요가 있습니다
좋아요0 -
폴리매스 사이트를 해킹해서 다 지워버리지 않는 이상 의무는 불가능할 것 같네요. 저는 '문제를 마구잡이로 출제하는 동기' 자체를 끊어버려야 한다고 생각합니다.
현재 문제 내면 300포인트를 주는 걸로 알고 있습니다. 또, 출제 순위가 경쟁심을 자극하기도 하고요.
이런 것들은 기자님들께서 해결해주실 문제들이긴 합니다.
또한, 질 안 좋은 문제들로 얻는 피해는 질 좋은 문제들이 묻혀버리는 건데, 검색 기능이나 좋아요 수로 정렬하는 등의 기능이 추가되었으면 좋긴 하겠네요
좋아요0
-
-
안 좋은 문제
1. 암호 문제나 규칙 찾기 문제
2. 단순 계산 노가다(조합 문제들이 이런 게 많더라고요)
3. 개념 문제(개념을 알려주고 싶은 거라면 매스포터에 '개념 기사'를 써주세요!)
4. 끝말잇기
조합 문제를 낼 때는 신중하게 내주셨으면 합니다. 조합 문제가 되게 좋은 문제가 될 수 있고 정말 질이 안 좋은 문제가 될 수 있습니다.
또한, 스토리를 짜는 건 좋지만 스토리에 맞게 문제를 내면 문제가 질이 떨어지는 경우가 있습니다.
특히, 확률 문제에서 이런 문제가 심합니다. 그냥 단순한 확률 문제를 냈다가 질이 나빠 보여서 조건을 막 갖다붙이시는 경우가 많은데, 조건이 많아져도 그냥 몇 개 중에 한 개 고르고 몇 개 중에 한 개 고르고 이런 식이라서 질이 좋아진다는 느낌은 안 들더라구요.
퀴즈식 문제는 조금만 내주세요. 조합 문제와 마찬가지로, 좋고 재밌는 문제가 될 수도 있지만 맞춰도 이게 뭔가 싶고 질이 떨어지는 문제가 될 수 있습니다.
그리고 퀴즈 문제가 한 두개 있으면 괜찮지만, 함풀문이 퀴즈 문제로 가득차 있으면 아무리 질이 좋아도 곤란합니다.
수학 문제만 내주세요!
