1. 우선 삼각파이님의 얘기를 듣고 싶습니다. 5302번째 게시글은 삼각파이님의 게시글인데, 이는 5300 목적성 글입니까? 사람님과 삼각파이님 모두 목적성 글이 아니라면, 21세기오일러님이 5300을 차지한 것이 됩니다.
2. 제가 현재 은총알님과 함께 논의 중이나, 기존 법안은 100n 목적성 글이 아닌 글도 이를 차지할 수 있다고 되어 있습니다. 만약 사람님이 100n 목적성 글로 올린 것이 아니라면, 사람님이 차지하는 것이 옮습니다. 다만 이는 문제가 생길 수 있어 다음에 금할 생각입니다.
어찌되었든, 사람님이 100n법을 어기지 않은 것이 되었습니다. 사람님을 5300으로 하는 것에 동의하십니까?
3. 제가 법안을 만들 때, 많은 부분들을 고려하지 못하여(사실 원래 법안 개조하다 보니 생긴 사고기는 하지만) 이런 사건이 일어난 것 같네요. 입법부 직원이자 100n법을 만든 한 사람으로서 죄송하고, 다음부터는 이런 사고가 생기지 않도록 하겠습니다. 죄송합니다.
-
-
4000경쟁때
<4000!>이라는 제목의 글이 한번에 20개가량 올라와서 그런 겁니다.
그런데 딱히 필요한 법률이라 생각되지는 않습니다만,
그건 제 개인적인 의견이고,
뭐 입법부에서 정한다면 따르겠습니다.
좋아요0 -
아... 그러니까 제 말 뜻은 100n 차지용 게시글이 아닌 글로도 100n이 된다면 무엇하러 100n 차지용 글을 쓰냐는 말입니다. 저는 이 말만으로 2번은 충분히 반론이 된다고 생각합니다.
좋아요0 -
네.. 사실 무책임하게 들릴지는 모르겠지만, 제가 만든 법률도 아니라서 구체적인 목적이 무엇이었는지는 은총알님이나, 잠시 활동하셨던 휠릭님이 아실 수 도 있을거에요. 그런데 아마 사람님 말대로 4000때 한번에 어마무시하게 많은 글이 올라오며, 100n이 끝나자마자 20개의 글이 추가로 올라와서 만들어진 것으로 추측됩니다.
좋아요0 -
현재 그 부분은 은총알님하고 논의하고 있습니다. 100n 목적성 글만이 100n을 차지하는 방안, 혹은 100n 목적성 글 재정의와 같은 방안을 생각중이에요.
좋아요0
-
-
음... 일단 죄송합니다.
그리고 저는 혹시나 해서 방금 예전부터 지금까지의 모든 100n기록을 꼼꼼히 살펴보았지만
역시 제 기억대로 '꼭 100n목적성 글로만 100n을 차지할 수 있다' 는 내용과
'100n목적성 글의 자세한 정의'는 명시되어 있지 않았습니다.
뭐 제가 인정했다시피 제 글은 모두 100n목적성 글이 아님으로
그 부분을 제외한 부분에서 어떤한 문제가 있다면
당연히 5300은 저의 실수이며, 다른 사람이 맞다고 인정할 것입니다.
