폴리매스

일단 연속 3개는 아인님이나 다른 몇몇 분들이 연속 두개에 관한 불편함을 호소하셔서 검토해본 결과 3개까지는 괜찮을 것 같더라고요. 어차피 해당 조항의 목적이 연속으로 창을 여러개 띄워놓고 한번에 여러개 올리는 것을 막기 위함인데, 제 경험에 따르면 그렇게 하는데도 약간의 시간이 걸리고, 사람이 많은 대에 100n차지하기는 한번 새로고침할때 글이 7개씩 올라가있을 정도로 경쟁이 치열해서요.. 허헣.

3개까지 늘려도 해당 조항의 취지에는 어긋나지 않아서 3개로 고쳤습니다. 혹시 불편할것 같으시다면 말씀해주세요.

그리고 제 1장 6조는 말했듯이 식별이 불가한 닉네임 때문에 1장의 1항을 시행하는데 혼란이 있을 수 있어 추가한 내용인데요(일단 몰랑님이 말씀하신 부분도 허위정보를 입력한 부계정에 관한 것이지, 혼동되는 닉네임은 아니니말이죠),

만일 부계정을 이용한다면 레벨 면에서도 낮아 식별이 쉽고, 수동 측에서도 이를 처벌하려고 하고 있으니 괜찮겠죠. 본계정을 이용할 수도 있지만 음.. 솔직히 '그러겠나' 싶습니다. 특별히 앙심을 품은 게 아닌 이상, 자기가 설사 100n을 차지하더라도 자신이 사칭한 유저가 차지한 것이 될텐데 말이죠.

사람님께서 말씀하신 방법을 저 역시 고려해봤으나, 전술했듯 굉장히 무의미한 행동이고 부계정을 이용한다고 하더라도 식별이 쉽고 수학동아 측에서도 제재를 가할것으로 보이기에 이 방법을 채택하게 되었습니다.

너무 길어서 핵심 내용을 빨간색으로 바꿨습니다.

그거는 1하고 2의 가로 길이가 달라서 줄을 맞춰 가독성을 높이기 위해 넣은 겁니다. 

1 가로 길이가 너무 작아서 다른 숫자들하고 차이가 체감이 오더라고요. 이걸 보시면 알겁니다. 점을 안찍은 거에요.

제 0장(총칙) : 1

                    2

                     2

카톡은 가능하고요, 디코는 힘들거 같습니다.

예시를 하나만 들어주실 수 있을까요? 

음.. 6조는 사칭하는 사람이 아닌 사칭되는 사람을 보호하기 위해 만든 조항인데, 예시로 설명을 드리자면 은총님이 오일러님으로 닉변을 했기 때뮨에, 오일러님은 은총님과도 글이 연속이 되지 않도록 조심해야 합니다. 그런데 나중에 은총님이 자신임을 밝힌다면, 오일러님은 100n을 차지하는 데도 제약이 생기고, 오히려 더 불리해집니다. 게다가 이렇게나 리스크가 적다면 경쟁자가 적을 떄 사칭으로 이득을 볼 수 있어요.